Durante una entrevista realizada en el programa radial "Diario del Sur", el actual Interventor del COMFER Gabriel Mariotto opinó sobre la reciente ruptura del bloque de concejales del FpV. Dos de ellos, Santiago Aragón y María Victoria Lorences le responden directamente, y esta semana resolvieron tomar distancia del bloque que preside Alfredo Fernández y del alineamiento que hasta ahora mantenían con la gestión del intendente Jorge Rossi. El funcionario nacional también se refirió al proyecto de nueva Ley de Radiodifusión.

¿Cuál es el motivo por el cual los concejales Aragón y Lorences rompieron el bloque?
- Los concejales de FpV que responden al sector de la agrupación del Padre Mujica tomaron distancia del bloque de FpV, y eso tendrá que ver con el vínculo que están teniendo con el resto de las fuerzas políticas afines en el distrito.

¿Eso significa un alejamiento del oficialismo?
- Nosotros nunca estuvimos ni en la vereda de enfrente ni al lado del Intendente, siempre hemos acompañado políticas en las que nos sentimos cómodos. Según las declaraciones de algunos concejales, se dice que hay una política no de sectores que puedan tener afinidades o no, sino que hay políticas de bandos. Sos del bando amigo o enemigo. Nosotros no tenemos que dar muestras de que estamos en la primera fila en defensa del proyecto nacional.

Bueno, pero al menos pareciera que tomaran distancia de Jorge Rossi.
- Lo que estamos pensando es en un vínculo de cara a la sociedad con absoluta transparencia, no estamos para destituir. Queremos una construcción política distinta, nuestro formato difiere mucho de lo tradicional. El Centro Cultural Padre Mujica está trabajando con mucha fuerza y con un perfil propio y queremos volcar esa forma de actuar en la construcción política de cara a las elecciones del 28 de junio.

¿Todo esto no tendrá que ver con el armado de las listas que se avecina? Se comenta que usted tiene aspiraciones a una diputación nacional.
- Estamos en un tema tan central como lo es cambiar la Ley de Radiodifusión, y yo me siento muy cómodo aportándole a la Presidenta de la Nación una mirada para que la democracia tenga la ley. No nos detenemos en pensar en candidaturas propias, nos detenemos en pensar construcciones colectivas y con un formato distinto. Creo que los dos concejales son muestra de esto y se hartaron de la rosca infame, de la mirada chica y de políticas de coyunturas, como si nada pasara en la sociedad.

¿Su idea es seguir en el COMFER?
- Mi idea es continuar trabajando en el espacio del FpV en el nivel nacional y al lado de la Presidenta.

Y en el plano local, ¿cuál es el objetivo electoral?
- Cuando llegue el momento vamos a definir las listas, nosotros estamos construyendo, nunca lo hacemos pensando en los posicionamientos personales en las listas, pero sí construimos y no nos detenemos por una rosca infame a puertas cerradas de cuatro dirigentes.

Eso suena muy crítico.
- Puede ser. Lo que sucede es que todo esto es un conflicto generacional de cómo entendemos la política, de cómo entendemos la construcción y cómo aparecen, sobre todo en los momentos de definición electoral, los vicios del pasado. La forma de entender la política de los que venimos de otra generación no tiene nada que ver con la construcción tradicional territorial de Lomas de Zamora.

¿Cómo es la relación con Fernando Navarro? Se escucharon algunas críticas desde su sector.
- El espacio vinculado a Fernando Navarro tiene más coincidencias con el sector del Intendente, seguramente cuando habla con el intendente habla en nombre de (Santiago) Aragón, entonces los muchachos se pueden sentir molestos. Puede pasar algo de eso porque yo en particular no tengo problemas personales con ninguno de los dirigentes. Tengo una gran amistad con Pablo Paladino y una coincidencia política con un diagnóstico muy profundo.

¿Cómo viene el proyecto de Ley de Radiodifusión?
- El 1º de marzo la Presidenta lo anunció en la apertura de sesiones en la Cámara y la semana pasada lo presentamos en La Plata en el Teatro Argentino. La propuesta del proyecto de ley que va a salir va a ser analizada y debatida en diferentes foros de todo el país.

¿Cómo toma las críticas lanzadas desde la oposición, sobre todo aquellas que relacionan la ley con Hugo Chávez?
- El senador (Gerardo) Morales dijo que era la ley de Chávez sin tener el proyecto, yo me quedo con lo que salió en Infobae. Hoy, el relator de Libertad de Expresión de las Naciones Unidas dijo que es un excelente proyecto. La Sociedad Interamericana de Prensa dice que es un proyecto chavista. Estamos esperando el informe de la relatora de Libertad de Expresión de la OEA, que se va a dar en los próximos días. Entonces vamos a esperar a ver qué dicen las instituciones más democratizadas o sólo lo que dicen las asociaciones empresariales. No dicen que la ley de la dictadura es restrictiva, que genera monopolio, que deja un montón de expresiones sin considerar, que no pone atención en la expresión cultural de las regiones, que no genera trabajo, eso no lo dicen. Se acostumbran a vivir en monopolio.

¿Usted cree que la oposición sale en defensa de los intereses de las empresas de comunicación?
- Lo que dice la oposición es funcional a los intereses del establishment mediático, ellos dicen que no es momento para tratar esta ley. Y nosotros decimos que las plataformas de los partidos políticos en el 83' ya decían que había que cambiar la ley de la dictadura por una ley de la democracia. Nosotros apelamos a los sectores de la oposición y a que la veta más sensible de su vocación democrática surja en estos momentos, y no la especulación de tener una tapa del grupo multimedia en función de las próximas elecciones. Que jueguen en una actitud de discusión democrática, como la sociedad argentina merece, y que una ley de la dictadura sea modificada en el Parlamento después de mucho debate y de la búsqueda de consenso.